直取引と元請経由の違い
元請経由(下請・傭車)
上位の運送会社や利用運送事業者から仕事を受けます。営業をしなくても仕事が入り、荷量も安定しやすい一方、運賃には元請の取り分が乗っているため、実入りは薄くなります。
直取引
荷主(発荷主・着荷主)と直接契約します。中間マージンがないぶん運賃水準は高く、条件交渉も自社でできます。ただし営業・請求・クレーム対応まで自社で担う必要があります。
比率が効く三つの理由
1. 利益率が変わる
中間に一社入るごとに、運賃から一定割合が抜けます。何割抜けるかは案件によって大きく違いますが、同じ走行距離で残る利益が変わるのは間違いありません。運賃と原価の考え方で、原価から見た採算の測り方を整理しています。
2. 運賃の決定権を持てる
元請経由では、燃料や人件費が上がっても、値上げを求める相手は元請です。元請自身も荷主との間で苦しんでいるため、簡単には通りません。
直取引なら、自社の原価を根拠に荷主と直接交渉できます。値上げ交渉が成立するかどうかは別として、交渉の土俵に立てるかどうかの差は大きいものです。
3. 情報が入る
荷主と直接つながっていれば、荷量の見通し、拠点の移転計画、物流の見直しといった情報が早く入ります。車両や人員の計画を立てるうえで、この差は効きます。
M&Aでの評価への影響
買い手が直取引比率を重視する理由は明確です。
- 元請が仕事を止めたら終わり、という構造ではない
- 運賃改定の余地がある=買収後に収益改善できる
- 荷主との関係そのものが資産になる
逆に、元請1社経由の仕事がほぼすべてという会社は、その元請との関係が切れるリスクを織り込まれます。買い手は運送会社のどこを見るかもご覧ください。
なお、直取引でも1社に偏っていれば同じ問題が起きます。荷主分散が価値に効く理由とセットで考えてください。
直取引にはコストもある
元請経由の運賃が安いのは、元請が次を引き受けているからでもあります。
- 営業と荷主開拓
- 配車の調整と荷量の波の吸収
- 請求・入金管理
- クレーム・事故対応の窓口
- 与信リスク(荷主が支払わなかった場合)
直取引を増やすなら、これらを自社で担う体制が要ります。体制がないまま比率だけ上げると、社長の負担が跳ね上がるという結果になりがちです。
現実的な進め方
ステップ1:今の比率を把握する
荷主別の売上一覧を作り、直接契約と元請経由に分けます。何割が直取引かを数字で把握するところから始めます。
ステップ2:既存の直荷主を深掘りする
新規開拓より、既にある関係を広げるほうが成功率が高いのが実情です。今運んでいる荷主の別部門・別拠点・別品目に広げられないかを探ります。
ステップ3:着荷主との接点を活かす
運送会社には、荷物を届ける先という接点があります。着荷主が自社で配送を委託している場合、そこから直接の取引につながることがあります。現場のドライバーが最も情報を持っています。
ステップ4:受けられる条件を明確にする
自社の得意な品目・エリア・車格・時間帯を整理し、「これなら確実にできる」という範囲を明示します。何でもやると言うより、範囲が明確なほうが選ばれます。
ステップ5:請求と与信の仕組みを整える
直取引が増えると、請求先も増えます。入金管理と与信確認の仕組みがないと、事務負担と貸倒リスクが上がります。
元請との関係を壊さない
注意すべきなのは、元請の荷主に直接アプローチしないことです。信義に反するだけでなく、既存の仕事を一気に失う可能性があります。
直取引を増やすのは、あくまで新しい接点からです。元請経由の仕事も、荷量の安定という点で価値があります。両方を持つのが強いという前提で考えてください。
目標の置き方
「何割にすべき」という基準はありません。会社の規模、営業に割ける人手、事務の体制で変わります。現実的なのは、今より数ポイント上げることを毎年続けるという目標の置き方です。
引退から逆算して企業価値を高めたい場合、直取引比率は3〜5年かけて動かす指標と考えてください。企業価値を高める取り組みで全体像を整理しています。
まとめ
直取引比率は、利益率・運賃決定権・情報という三つの面で効き、M&Aでも重視されます。ただし営業・請求・与信を自社で担う体制が前提です。既存の関係を深掘りしながら、数年かけて少しずつ上げていくのが現実的な進め方です。